Il G20 è stato presentato dalla stampa di mezzo mondo come un grande successo diplomatico ed economico in grado riportare il pianeta sulla via della crescita e dello sviluppo.
I 29 punti del comunicato conclusivo se letti nella loro interezza mostrano invece una realtà ben diversa.
Di tutte le decisioni prese al G20 le più significative riguardano i fondi internazionali stanziati per combattere la crisi economica. Per capire esattamente di quanti fondi it and who should pay them, carried over under a very clear pattern published by Financial Times :
I 29 punti del comunicato conclusivo se letti nella loro interezza mostrano invece una realtà ben diversa.
Di tutte le decisioni prese al G20 le più significative riguardano i fondi internazionali stanziati per combattere la crisi economica. Per capire esattamente di quanti fondi it and who should pay them, carried over under a very clear pattern published by Financial Times :
One of the first thing that leaps to the eye about the fabled joint fiscal stimulus estimated to reach $ 5 trillion by the end of 2010, as it is only a hologram. In these 5 trillion have been counted all the interventions made by various countries over the past two years to other races of the supposed, but unspecified, future interventions.
To get to determine the sum of 5 trillion have been taken projections of ' IMF on increasing the fiscal deficit in the G20 countries - whereas a period from 2007 to 2010 - and has them divided by the GDP in 2010. As a result of this operation have jumped out of the famous 5 trillion.
In this light, the enthusiastic statements on a coordinated global stimulus, defined in the final communiqué of the G20, as the largest in history, are highly ambiguous. They seem designed specifically to give to understand that there has been, during the meeting in London, a solemn commitment to open the wallet to fiscally stimulate the global economy. In reality it was just some generic auspices. All for the joy of countries like France and Germany for further action at this time does not seem to want to hear.
The money actually made available for fiscal stimulus by the G20 is zero.
Another crucial chapter to the increase of funds made available to the 'IMF . It has been promised $ 1.1 trillion total. Certainly a figure that appears consistent. It must be said first
I've always considered an inevitable increase in those funds. Looking at the diagram below will immediately understand why.
To get to determine the sum of 5 trillion have been taken projections of ' IMF on increasing the fiscal deficit in the G20 countries - whereas a period from 2007 to 2010 - and has them divided by the GDP in 2010. As a result of this operation have jumped out of the famous 5 trillion.
In this light, the enthusiastic statements on a coordinated global stimulus, defined in the final communiqué of the G20, as the largest in history, are highly ambiguous. They seem designed specifically to give to understand that there has been, during the meeting in London, a solemn commitment to open the wallet to fiscally stimulate the global economy. In reality it was just some generic auspices. All for the joy of countries like France and Germany for further action at this time does not seem to want to hear.
The money actually made available for fiscal stimulus by the G20 is zero.
Another crucial chapter to the increase of funds made available to the 'IMF . It has been promised $ 1.1 trillion total. Certainly a figure that appears consistent. It must be said first
I've always considered an inevitable increase in those funds. Looking at the diagram below will immediately understand why.
The body responsible for lending to countries in need has always been, by the end of World War II forward, the ' IMF. Emerging countries are passing through a period of hardship because of the global credit crunch and reduced access to private finance - a consequence of a mass exodus of capital. 74% of the loans received by emerging countries, estimated at a total of 4.9 trillion dollars, was paid by the banks of the old Europe. As depicted in the chart above, they are particularly vulnerable to the countries of the East.
Those countries must be saved in some way. Not so much for some form of generosity, but mainly to prevent the banking system of the large countries of Western Europe collapses in on itself.
To this end, stati aumentati i soldi a disposizione del Fondo monetario internazionale.
250 miliardi di dollari erano già stati messi a disposizione: 100 dal Giappone e altri 100 dall'Unione Europea (i restanti 50 non ho ancora capito da dove dovrebbero arrivare anche se Brown ha citato la Cina tra i fornitori di denaro). Il G20 ha inoltre promesso di fornire ulteriori 250 miliardi sotto forma di NAB (New Arrangements to Borrow ). I NAB sono un tipo di finanziamento straordinario a cui l' FMI è in grado di ricorrere chiedendo fondi, sotto forma di prestito, a 26 dei paesi membri. Vennero introdotti come forma di finanziamento in 1998 after the Mexican crisis of 1994 and 1997 Asian show the need.
Of 500 billion in the short statement from the G20, 250 had already been granted while others are essentially only a promise (for now).
Another 100 billion has been guaranteed at ' IMF, through the mechanism of Multilateral Development Banks whose primary mission is to provide loans long-term low-interest to third world countries.
In this case it's something more concrete than just a future promise.
The same can be said of the chapter most interesting of all the funds promised by the G20, the emission of 250 billion dollars in the form of SDRs . The SDRs are pieces of paper that the 'IMF is capable of printing on basis of the member countries. It is a kind of supranational currency that provides the opportunity for the recipient to be able to convert to a reference basket of currencies - yen, dollars, euro and sterling. $ 250 billion in SDRs can theoretically be converted to 250 billion dollars or the equivalent in euro, yen, pounds. Money printed but that ultimately, amount to real money. A form of quantitative easing on a global scale.
Anche in questo caso si tratta di prestiti che il fondo può concedere ad una nazione richiedente.
Gli ultimi 250 miliardi sono stati promessi dal G20 per il finanziamento degli scambi commerciali. La cifra dovrebbe essere erogata attraverso agenzie di credito all'export, agenzie di investimento e attraverso la Banca Mondiale. Il crollo del finanziamento degli scambi commerciali, scatenatosi nell'ultimo anno si è riflesso pesantemente sul livello generale di attività economica. Come mostra l'indice del baltico riportato sotto - un indicatore del livello degli scambi via mare - vi è stato un tracollo degli scambi dall'estate del 2008 in avanti.
Those countries must be saved in some way. Not so much for some form of generosity, but mainly to prevent the banking system of the large countries of Western Europe collapses in on itself.
To this end, stati aumentati i soldi a disposizione del Fondo monetario internazionale.
250 miliardi di dollari erano già stati messi a disposizione: 100 dal Giappone e altri 100 dall'Unione Europea (i restanti 50 non ho ancora capito da dove dovrebbero arrivare anche se Brown ha citato la Cina tra i fornitori di denaro). Il G20 ha inoltre promesso di fornire ulteriori 250 miliardi sotto forma di NAB (New Arrangements to Borrow ). I NAB sono un tipo di finanziamento straordinario a cui l' FMI è in grado di ricorrere chiedendo fondi, sotto forma di prestito, a 26 dei paesi membri. Vennero introdotti come forma di finanziamento in 1998 after the Mexican crisis of 1994 and 1997 Asian show the need.
Of 500 billion in the short statement from the G20, 250 had already been granted while others are essentially only a promise (for now).
Another 100 billion has been guaranteed at ' IMF, through the mechanism of Multilateral Development Banks whose primary mission is to provide loans long-term low-interest to third world countries.
In this case it's something more concrete than just a future promise.
The same can be said of the chapter most interesting of all the funds promised by the G20, the emission of 250 billion dollars in the form of SDRs . The SDRs are pieces of paper that the 'IMF is capable of printing on basis of the member countries. It is a kind of supranational currency that provides the opportunity for the recipient to be able to convert to a reference basket of currencies - yen, dollars, euro and sterling. $ 250 billion in SDRs can theoretically be converted to 250 billion dollars or the equivalent in euro, yen, pounds. Money printed but that ultimately, amount to real money. A form of quantitative easing on a global scale.
Anche in questo caso si tratta di prestiti che il fondo può concedere ad una nazione richiedente.
Gli ultimi 250 miliardi sono stati promessi dal G20 per il finanziamento degli scambi commerciali. La cifra dovrebbe essere erogata attraverso agenzie di credito all'export, agenzie di investimento e attraverso la Banca Mondiale. Il crollo del finanziamento degli scambi commerciali, scatenatosi nell'ultimo anno si è riflesso pesantemente sul livello generale di attività economica. Come mostra l'indice del baltico riportato sotto - un indicatore del livello degli scambi via mare - vi è stato un tracollo degli scambi dall'estate del 2008 in avanti.
The fall is partly due to the drying up of credit granted by the institutions to shipping companies and those involved in import / export. Without credit the goods are not shipped, because sellers normally need a payment guarantee provided by the banking system in the form of a letter of credit. " Many loads have then ended up staying in ports to age.
The Baltic index has risen slightly earlier this year, but recently has started its descent. Maintain a line of credit available to finance trade is critical to support production. For this reason, the 250 billion pledged by the G-20 were received with profound enthusiasm. Many came to say that without them the meeting would be solved in a stalemate.
Currently, however, the money actually made available by the 20 large "trade financing " amounts to a figure between 3 and 4 billion dollars. Of the 250 billion pledged as illustrated by the Financial Times , only 25 would be new funds. The remaining amount would come from a simple re-allocated funds already in the government budget. Moreover, it is money that will be (?) Paid over the next two years, so without any real impact on the current year.
To summarize: the fabled 1.1 trillion provided to U.S. dollars' IMF, little money was actually paid. For the most part it was the movement of funds from one place to another, or of promises of easy Monet prints.
Mind. I am convinced that some of the promises made will be maintained in practice, not foss 'more to save European banks mired in emerging economies. At present, however, it should be noted that we are faced with a large amount of ads with little substance at the base.
Funds apart from the rest was a pile of nothing.
There was a commitment not to adopt protectionist measures and not to devalue the currency in a competitive way. Like everything you can marry with the cut of the interest rate to zero by half the world and the quantitative easing global , two practices that have brought down such as the value of the pound, it is not clear. It is also required, to countries that have signed the final communiqué of the G20, to apply to the WTO in the event that any nation also adopt protectionist measures. Exactly what happens Tutt 'today.
It was short, the classic commitment in words that has nothing added and nothing has taken off.
The G20 countries also agreed to implement the ' FSB ( Financial Stability Board ) a organismo che dovrebbe sostituire l' FSF ( Financial Stability Forum) presieduto da Mario Draghi. All' FSB verrebbero concessi ampli poteri mettendolo in condizione di intraprendere azioni sanzionatorie nei confronti dei paesi che "non collaborano" e dei paradisi fiscali, di regolamentare le forme di compensazione per i vertici delle grandi corporation (con particolare riferimento alle banche), di supervisionare i livelli di capitalizzazione degli istituti di credito impedendo il prodursi di eccessivi livelli di leverage , di regolare le società che rappresentano un rischio sistemico - hedge funds in the first place - and the work of rating agencies .
In his free time should also do one other thing: push
L'argomentazione principale avanzata a supporto di un cambiamento delle regole è stata: "se lo fanno gli USA e noi no, poi le nostre aziende si trovano in svantaggio".
Non fa una piega.
Con questo ragionamento ci siamo giocati l'intera economia del pianeta, inseguendo le trovate malate di un gruppo di apprendisti stregoni che nessuno ha bloccato mentre trasformavano le nostre economie in un gigantesco schema di ponzi. Finché essi facevano soldi, tutto bene. Il resto del mondo si è uniformato al modello imposto postulando - tra le altre cose - che in caso contrario si sarebbe trovato in una condizione di svantaggio competitivo.
A questo punto perché non arriviamo a pagare i lavoratori europei 100 dollari al mese come quelli cinesi e la facciamo finita una volta per tutte?
Quello delle regole di bilancio è solo un esempio del nulla che ruota intorno alla creazione del famigerato FSB .
Al vertice di Londra è stato concesso un contentino a Francia e Germania. Il G20 si è impegnato a combattere i paradisi fiscali, terreno di scontro tra i due paesi Europei e la Cina. Quest'ultima era inizialmente preoccupata dalla possibilità che Macao ed Hong kong rientrassero nella lista nera dei paradisi fiscali. Alla fine la Cina si è arresa, arrivando a promettere che le due regioni regioni si conformeranno alle regole internazionali entro un anno ed assicurando così, la cancellazione di entrambe dalla lista nera pubblicata dall'OCSE a fine meeting.
Anche ad altri 35 paradisi fiscali è stato dato un anno di tempo per adeguarsi alle regole internazionali. Se non dovessero provvedere a riguardo "i membri dell' Ocse decideranno sanzioni, che non sono state ancora studiate, ma che dovrebbero prevedere la sospensione di tutti gli aiuti economici".
Mi auguro che le sanzioni non si limiteranno alla sospensione degli aiuti economici. Si tratterebbe di una grande farsa. I paradisi fiscali generalmente non hanno, per ovvie ragioni, grande necessità di aiuti.
La lotta ai paradisi fiscali, la supervisione delle agenzie di rating e degli hedge funds , il controllo sugli stipendi dei manager. Si tratta di una moltitudine di annunci che sembra rivolta ad una popolazione livida nei confronti di banchieri e finanzieri. Una popolazione che pretende un cambiamento reale e questo cambiamento e stato consegnato sotto forme di tante parole generiche vergate su un pezzo di carta.
Tutto è stato demandato all'inesistente FSB .
Se mai l' FSB verrà fatto e se avrà davvero questi incredibili poteri se ne riparlerà.
Per il momento, a questo riguardo, ci sono state consegnate solo tante "parole parole parole".
The Baltic index has risen slightly earlier this year, but recently has started its descent. Maintain a line of credit available to finance trade is critical to support production. For this reason, the 250 billion pledged by the G-20 were received with profound enthusiasm. Many came to say that without them the meeting would be solved in a stalemate.
Currently, however, the money actually made available by the 20 large "trade financing " amounts to a figure between 3 and 4 billion dollars. Of the 250 billion pledged as illustrated by the Financial Times , only 25 would be new funds. The remaining amount would come from a simple re-allocated funds already in the government budget. Moreover, it is money that will be (?) Paid over the next two years, so without any real impact on the current year.
To summarize: the fabled 1.1 trillion provided to U.S. dollars' IMF, little money was actually paid. For the most part it was the movement of funds from one place to another, or of promises of easy Monet prints.
Mind. I am convinced that some of the promises made will be maintained in practice, not foss 'more to save European banks mired in emerging economies. At present, however, it should be noted that we are faced with a large amount of ads with little substance at the base.
Funds apart from the rest was a pile of nothing.
There was a commitment not to adopt protectionist measures and not to devalue the currency in a competitive way. Like everything you can marry with the cut of the interest rate to zero by half the world and the quantitative easing global , two practices that have brought down such as the value of the pound, it is not clear. It is also required, to countries that have signed the final communiqué of the G20, to apply to the WTO in the event that any nation also adopt protectionist measures. Exactly what happens Tutt 'today.
It was short, the classic commitment in words that has nothing added and nothing has taken off.
The G20 countries also agreed to implement the ' FSB ( Financial Stability Board ) a organismo che dovrebbe sostituire l' FSF ( Financial Stability Forum) presieduto da Mario Draghi. All' FSB verrebbero concessi ampli poteri mettendolo in condizione di intraprendere azioni sanzionatorie nei confronti dei paesi che "non collaborano" e dei paradisi fiscali, di regolamentare le forme di compensazione per i vertici delle grandi corporation (con particolare riferimento alle banche), di supervisionare i livelli di capitalizzazione degli istituti di credito impedendo il prodursi di eccessivi livelli di leverage , di regolare le società che rappresentano un rischio sistemico - hedge funds in the first place - and the work of rating agencies .
In his free time should also do one other thing: push
who determines the standard rules for budgets to work with regulators and supervisors to improve the standard of assessment in order to get to establish a set of global rules budget that are of high qualityAnd just to demonstrate its determination to meet the commitments of the G20, not just the mark to market was (de facto) pending in the U.S., EU finance ministers, in From Tremonti (but not exclusively) have begun to exert pressure on the IASB ( International Accounting Standards Board ) perché anche vecchio continente, seguendo l'esempio statunitense, arrivi a consentire alle proprie società di essere "creative" durante la compilazione dei bilanci.
L'argomentazione principale avanzata a supporto di un cambiamento delle regole è stata: "se lo fanno gli USA e noi no, poi le nostre aziende si trovano in svantaggio".
Non fa una piega.
Con questo ragionamento ci siamo giocati l'intera economia del pianeta, inseguendo le trovate malate di un gruppo di apprendisti stregoni che nessuno ha bloccato mentre trasformavano le nostre economie in un gigantesco schema di ponzi. Finché essi facevano soldi, tutto bene. Il resto del mondo si è uniformato al modello imposto postulando - tra le altre cose - che in caso contrario si sarebbe trovato in una condizione di svantaggio competitivo.
A questo punto perché non arriviamo a pagare i lavoratori europei 100 dollari al mese come quelli cinesi e la facciamo finita una volta per tutte?
Quello delle regole di bilancio è solo un esempio del nulla che ruota intorno alla creazione del famigerato FSB .
Al vertice di Londra è stato concesso un contentino a Francia e Germania. Il G20 si è impegnato a combattere i paradisi fiscali, terreno di scontro tra i due paesi Europei e la Cina. Quest'ultima era inizialmente preoccupata dalla possibilità che Macao ed Hong kong rientrassero nella lista nera dei paradisi fiscali. Alla fine la Cina si è arresa, arrivando a promettere che le due regioni regioni si conformeranno alle regole internazionali entro un anno ed assicurando così, la cancellazione di entrambe dalla lista nera pubblicata dall'OCSE a fine meeting.
Anche ad altri 35 paradisi fiscali è stato dato un anno di tempo per adeguarsi alle regole internazionali. Se non dovessero provvedere a riguardo "i membri dell' Ocse decideranno sanzioni, che non sono state ancora studiate, ma che dovrebbero prevedere la sospensione di tutti gli aiuti economici".
Mi auguro che le sanzioni non si limiteranno alla sospensione degli aiuti economici. Si tratterebbe di una grande farsa. I paradisi fiscali generalmente non hanno, per ovvie ragioni, grande necessità di aiuti.
La lotta ai paradisi fiscali, la supervisione delle agenzie di rating e degli hedge funds , il controllo sugli stipendi dei manager. Si tratta di una moltitudine di annunci che sembra rivolta ad una popolazione livida nei confronti di banchieri e finanzieri. Una popolazione che pretende un cambiamento reale e questo cambiamento e stato consegnato sotto forme di tante parole generiche vergate su un pezzo di carta.
Tutto è stato demandato all'inesistente FSB .
Se mai l' FSB verrà fatto e se avrà davvero questi incredibili poteri se ne riparlerà.
Per il momento, a questo riguardo, ci sono state consegnate solo tante "parole parole parole".
0 comments:
Post a Comment